同一个历史转折，讲者分别用什么解释？

危机解释和政治判断，怎样标出证据边界？

John Mearsheimer 在 2015 年讲座中把北约与欧盟东扩、西方推动民主列为乌克兰危机的深层原因，并由此主张乌克兰中立。Vladimir Pozner 在 2018 年耶鲁讲座里也把北约东扩视为美俄互信恶化的转折，但还谈到苏联解体后的政策选择和媒体叙事；问答中，他称自己的部分说法是意见，并承认关于另一种美国政策会带来何种结果的反事实无法证明。两场讲座有重叠的归因，也有不同的论证范围。对照时应把历史因果主张、政策建议和未发生的反事实分开，不把任一讲者的观点写成已由这段讲座证实的结论。