答对一道题,怎样知道学生真的懂了?
先让两个人说出自己的推理,再换一种表述请他们重建答案。从同伴讲解到线性代数的直觉,这些材料在寻找能暴露理解缺口的任务。
本文的问题 · 14
把协作学习落实为同伴解释
Robinson主张群体协作是学习的重要环境;Mazur描述两次教师解释未奏效后让邻座讨论,理解正确的学生帮助同伴跨越概念障碍。后者给出前者原则的具体教学机制。
对照原文与时间戳 · 2
most great learning happens in groups the collaboration is the stuff of growththe students who had the right answer pretty quickly convinced those who did not课堂片段不是对Robinson全部教育史或注意力诊断主张的证明,也不能推出所有小组讨论都有效。
熟悉内容的人容易看不到初学者的缺口
Winston提醒熟悉课题的试讲评审会替演讲者补齐省略内容;Mazur指出专家已忘记初学者面临的概念困难,因此刚学会的同伴有时更能解释。两者把知识熟悉度造成的盲点落实到不同教学环节。
对照原文与时间戳 · 2
they will hallucinate that there's material in your presentation that isn't thereyou're no longer aware of the conceptual difficulties of beginning learner一端是试讲反馈,一端是课堂同伴教学;不表示专家评审或专业讲授没有价值。
擦掉一个角,比背三条规则更能暴露什么?
把 2、3、8 放到一个三角形的三个角:2³ 等于 8。遮掉 8,问的是乘方;遮掉 3,问的是对数;遮掉 2,问的是开根。可以请学生先说出缺了哪个量,再准许计算。一个会按计算器却不知该求谁的学生,此时才有机会把困惑说出来。
原文与时间戳 · 1
The symbol as a whole represents the value that should go in the missing corner.更严格的迁移测试是改写一道概率题,却保持抽样规则不变。在球面四点的例子里,先定穿心直线,再抛公平硬币决定选哪端;于是可以数端点选择,而不必算不断变化的球面三角形面积。真正要学会解释的是:新选法为什么仍产生同样的均匀随机点?如果只记住「遇到球就抛硬币」,这一步就没学到。
原文与时间戳 · 1
That first line passes through the sphere at two points, so flip a coin to decide which of those two points is going to be p1.能复述步骤或给出答案,不保证真正理解了概念
物理课程用概念题直接观察理解,线性代数课程强调直觉;两者都没有否定计算练习。
对照原文与时间戳 · 2
good problem solving does not necessarily mean understandingwe almost always get computers to handle that half,给出定义之后,请学生交出下一步
在 MIT 的例子里,检验 y² 是否接近 x 与写出求平方根的过程,是两种任务。试着让学习者给小机器人写一张指令卡:只能比较、改写猜测和重复动作,怎样让它最后停下来?Stanford 用有限动作的小世界教授程序,并把代码是否清楚也计入评价。Hofstadter 把归类解释为识别类比;作为一道迁移题,可以换掉平方根,让学生指出新任务中哪个量对应旧猜测、哪条规则对应停止条件。
原文与时间戳 · 3
Imperative knowledge is a description of how to deduce something.nice style in your program nice software engineering and the program works flawlesslyanalogy is the mechanism that creates or that allows categorization to happen.错题标红以后,教学改变了哪一步?
把同一个学生放到 Khan 的三个课堂场景里。掌握式学习允许他多用几天再过关;练习仪表盘让老师找到会讲解的同伴;辅导演示中的模型先请学生说出下一步,再判断是否漏掉了分配律。每一种做法都可以接在同一个红色分数后面,效果却取决于下一步。给学生换一道表面不同、仍需分配负号的题,让他独立解释,是比再看一遍绿色标记更直接的检验。三个场景都是 Khan 的讲解,不能当成三组独立效果试验。
原文与时间戳 · 3
What's variable is when and how long a student actually has to work on something, and what's fixed is that they actually master the material.Or even better, "Let me get one of the green kids, who are already proficient in that concept, to be the first line of attack, and actually tutor their peer."notice, not only does it notice the mistake, it asks the student to explain their reasoning,公式能算出来,怎样把它带回现实?
Wolfram 把计算放在建模与检验之间。Stoll 的声速演示可以这样拆:先决定频率表读的是哪个量,再移动麦克风,找出相位重复对应的距离。Kay 的学生走了反方向:先用程序反复增加速度和位移,再用等时间隔的落体图像量出位移的变化。给学习者的追问是:哪一个观测结果会使你撤回「匀加速」或「这是一个波长」的判断?
原文与时间戳 · 3
And then finally, turn it back to the real world. Did it answer the question? And also verify it -- crucial step.It's 1.76 kilohertz. I measure its wavelength.So what I'm doing is measuring from the bottom of one image to the bottom of the next image, about a fifth of a second later,把一份讲解交给另一个人重建
Knuth 建议读者分别用正式定义和日常语言理解一个算法。Howard 的调度器笔记本把这种对照变成可以操作的实验:调一个参数,先按说明预测输出,再运行实现与测试。Matuschak 给出另一种检验,单独认出词卡上的词,与能在句子里调动它是两种任务。重读笔记时可以盖住结果,让另一个人用一个没展示过的输入或语境解释自己的预期,再打开原例。
原文与时间戳 · 4
at least two perspectives, the formal and the informalYou can see the examples. You can see the tests.create Python modules directly from your notebooksstudying individual vocabulary words on flashcards often misses kind of integrative opportunities补出一个代词,和解释它为何指这个人
Lenat 收集常识时反问,作者凭什么相信读者能猜到代词指谁,或者自行补上两句之间的事件?这提供了一个检验 Sutskever 猜想的小实验。保留句式、换掉事件中的角色,让通常很自然的代词改指另一个人。记录模型对两种续写的判断,再请它指出哪一个事实改变了指代。一次顺畅的接话与两次随事实改变的判断,提供的证据不同。
原文与时间戳 · 3
what did the writer of this sentence assumethe gap between one sentence and the next oneWhat is it about people that creates their behaviors用同一支蜡烛解释多少件事,取决于你让人看哪里
跟着蜡的路径看,注意的是烛芯;跟着热空气走,就要观察对流。这套法拉第讲座另设讲评,方便观众用不同问题看同一个对象。Peterson 把理论比作工具,也给这里一个检验理解的方法:让学生先说这次借助的是哪种假设,再预测换一个观察任务时原来的解释还够不够。
原文与时间戳 · 4
capillary action, and convection currentsan alternate version of each lecture that has a commentary trackWe tend to use our theories as tools.that map is predicated on assumptions of different sorts说「没看见」,手却选对了
在 Grey 讲述的脑裂实验里,提问者听到受试者说没有看见目标,另一种反应方式却可以把实物选出来。只保存录音,会把「没能口述」误记成「没有辨认」。这不是从一个试次推断整个人的意识结构;它足以改变测试记录表,让报告方式也成为一个字段。
原文与时间戳 · 2
left speaking brain saw nothingpick the object out of a pile合上讲义后,还能把概念重新叫出来吗?
在课程导论里,Peterson 对比了划线与尝试回忆,也谈到把学习间隔开。可以把建议变成一个小检验:学习完时合上纸写一遍定义,隔天再换一个例子重写。另一堂人格课讨论的是预测效度,它提醒我们即使两个测试都给出好看分数,也要问分别预测了什么。一次识别出熟悉句子和一次能自行迁移概念,可以有同一个分数,却测得不同。
原文与时间戳 · 4
study and then sleep and then studyrecall the material.predictive validityif you're a real scientist, what you try to do is destroy your暂停了讲课视频,怎样检验自己学到了什么?
Grey 从老师给全班设定同一进度谈到可以暂停的视频与软件。暂停改变节奏,但要检验理解,可以在隔天要求学习者在不同情境下复述。Peterson 关于合上材料尝试回忆的建议,提供了一道额外检查。比较教法时,同时记下学员何处需要暂停、第二天又能独立完成哪类任务。
原文与时间戳 · 3
at the right pace for maybe *one* studentsoftware testing everything about student learningrecall the material.撤掉提示后,学生能独立完成什么?
Muller 在专家视频里把及时反馈与反复尝试、可学习的环境和刻意练习并列。教育演讲把练习和反馈放到一个新场景里:他看好 AI 提供及时反馈,也担心工具替代学习者本该反复完成的写作练习。评估一项工具时,可以挑出一项学习者以后需要独立完成的动作,再看练习中是谁做了这一步,以及反馈是否让学习者有机会据此再试一次。
原文与时间戳 · 3
a valid environment, many repetitions, timely feedback, and thousands of hours of deliberate practice.We need to repeat that effortful practice until we achieve mastery.role that I see for AI is that it can provide timely feedback.指出下一步以后,怎样看出理由能不能迁移?
Czaplicki 用 Elm 的计数器讲解如何让初学者沿着已有模式先加一个重置按钮。他也希望报错指出记录缺哪个字段,让人知道下一步该查什么。Sandel 用电车难题的变式追问,学生原先给出的原则在条件变动后还是否成立。两段材料给出两种教学动作:在学习者卡住时给出一个可执行的线索,在下一个例子里改变一个条件,让学习者说明原来的理由还能解释什么。
原文与时间戳 · 3
get started programming without really doing any functional programming.relationship people have with a compiler from adversary to assistant.revising each in the light of the other读完再想一步
把一道熟悉的练习改成不能照搬步骤的问题,你会听学生怎样解释?